
2025年9月24日,国庆档预售榜单上的数字格外刺眼 —— 易中天编剧的动漫电影《三国的星空第一部》以243万元预售票房领跑,截至当日15时稳坐单日预售榜首股票配资交易,如今累计票房已突破7600万。

但票房的火爆没能掩盖口碑的崩塌,大批博主的怒斥让这部作品迅速陷入争议漩涡,其中最尖锐的批评直指核心:“把曹操美化得太假,完全丢了历史里的复杂劲儿。”
博主们的怒火并非无的放矢,矛头精准指向了曹操最具争议的历史行为—— 徐州屠城。这位写下 “生民百遗一,念之断人肠” 的诗人,在现实中却留下了 “鸡犬无余,泗水为之不流” 的血色记录。
《后汉书・陶谦传》明确记载,曹操在徐州的屠杀波及拔虑、雎陵、夏丘三县,数十万男女遇害,连从关中流亡而来的难民也未能幸免。
更具讽刺意味的是,琅琊郡正是这场屠杀的重灾区,而诸葛亮的家族恰在此时仓皇逃离家乡,不难想见这份恐惧在时人心中的烙印。一边是悲天悯人的诗句,一边是惨绝人寰的杀戮,这种撕裂感正是曹操形象的核心,却在影片中被刻意弱化。

更具讽刺意味的是,琅琊郡正是这场屠杀的重灾区,而诸葛亮的家族恰在此时仓皇逃离家乡,不难想见这份恐惧在时人心中的烙印。一边是悲天悯人的诗句,一边是惨绝人寰的杀戮,这种撕裂感正是曹操形象的核心,却在影片中被刻意弱化。
为影片辩护的声音则反复强调曹操的“功绩”—— 许都屯田。他们认为这项制度恢复了社会生产,让流民得以安顿。
但拨开 “仁政” 的外衣,屯田制的本质更接近@一剑南来 所言的 “战时经济”,甚至带着 “国家农奴制” 的底色。《晋书・食货制》记载,屯田农民以五十人为一屯,由司马、屯田都尉层层管控,自成体系不隶郡县,完全丧失了迁徙自由。

租税负担更是沉重,即便建安九年曹操改革租调令后,农民要缴纳的份额仍超过五成,在某些时期甚至达到 “官八民二” 的极端比例。这种制度与其说是 “救民”,不如说是将流民牢牢绑定在土地上,成为服务战争的生产工具。
屠城与屯田看似矛盾的行为,实则指向汉末三国最核心的问题—— 流民。
东汉鼎盛时人口超5000万,到三国时期却锐减至不足800万,《三国志》中 “户口减耗,十裁一在” 的记载触目惊心。但这并非单纯的人口消亡,诸葛亮早已点破关键:“今荆州非少人也,而著籍者寡”。

大量人口要么沦为无籍流民,要么依附豪强成为私兵部曲,脱离了国家掌控。曹操的应对之道极具功利性:徐州战乱时,流民无法被有效控制,便以屠杀清除 “隐患”;许都掌权后,控制力足够了,就用屯田将流民变为可压榨的资源。
这种极端务实的逻辑,恰恰体现了他作为政治家的狠辣与算计。

历史上的曹操从来不是非黑即白的形象。他可以因名士边让的轻视而痛下杀手,也能为网罗人才写下“唯才是举” 的诏令;既会在征调百姓锥冰时下令严惩逃役者,也能留下 “白骨露于野” 的悲叹。
这种矛盾性让他成为三国中最鲜活的人物 —— 不是圣人,也不是纯粹的恶魔,而是乱世中崛起的 “狠人”。但《三国的星空第一部》显然消解了这种复杂性,将其塑造成单一的 “正面形象”,反而让这个人物失去了灵魂。

7600万票房或许能证明IP的号召力,但口碑的滑坡已经说明:观众期待的不是被美化的扁平人物,而是那个真实的、矛盾的、让历史记住的曹孟德!
通盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。