2025年9月24日，国庆档预售榜单上的数字格外刺眼 —— 易中天编剧的动漫电影《三国的星空第一部》以243万元预售票房领跑，截至当日15时稳坐单日预售榜首股票配资交易，如今累计票房已突破7600万。
但票房的火爆没能掩盖口碑的崩塌，大批博主的怒斥让这部作品迅速陷入争议漩涡，其中最尖锐的批评直指核心：“把曹操美化得太假，完全丢了历史里的复杂劲儿。”
博主们的怒火并非无的放矢，矛头精准指向了曹操最具争议的历史行为—— 徐州屠城。这位写下 “生民百遗一，念之断人肠” 的诗人，在现实中却留下了 “鸡犬无余，泗水为之不流” 的血色记录。
《后汉书・陶谦传》明确记载，曹操在徐州的屠杀波及拔虑、雎陵、夏丘三县，数十万男女遇害，连从关中流亡而来的难民也未能幸免。
更具讽刺意味的是，琅琊郡正是这场屠杀的重灾区，而诸葛亮的家族恰在此时仓皇逃离家乡，不难想见这份恐惧在时人心中的烙印。一边是悲天悯人的诗句，一边是惨绝人寰的杀戮，这种撕裂感正是曹操形象的核心，却在影片中被刻意弱化。
更具讽刺意味的是，琅琊郡正是这场屠杀的重灾区，而诸葛亮的家族恰在此时仓皇逃离家乡，不难想见这份恐惧在时人心中的烙印。一边是悲天悯人的诗句，一边是惨绝人寰的杀戮，这种撕裂感正是曹操形象的核心，却在影片中被刻意弱化。
为影片辩护的声音则反复强调曹操的“功绩”—— 许都屯田。他们认为这项制度恢复了社会生产，让流民得以安顿。
但拨开 “仁政” 的外衣，屯田制的本质更接近@一剑南来 所言的 “战时经济”，甚至带着 “国家农奴制” 的底色。《晋书・食货制》记载，屯田农民以五十人为一屯，由司马、屯田都尉层层管控，自成体系不隶郡县，完全丧失了迁徙自由。
租税负担更是沉重，即便建安九年曹操改革租调令后，农民要缴纳的份额仍超过五成，在某些时期甚至达到 “官八民二” 的极端比例。这种制度与其说是 “救民”，不如说是将流民牢牢绑定在土地上，成为服务战争的生产工具。
屠城与屯田看似矛盾的行为，实则指向汉末三国最核心的问题—— 流民。
东汉鼎盛时人口超5000万，到三国时期却锐减至不足800万，《三国志》中 “户口减耗，十裁一在” 的记载触目惊心。但这并非单纯的人口消亡，诸葛亮早已点破关键：“今荆州非少人也，而著籍者寡”。
大量人口要么沦为无籍流民，要么依附豪强成为私兵部曲，脱离了国家掌控。曹操的应对之道极具功利性：徐州战乱时，流民无法被有效控制，便以屠杀清除 “隐患”；许都掌权后，控制力足够了，就用屯田将流民变为可压榨的资源。
这种极端务实的逻辑，恰恰体现了他作为政治家的狠辣与算计。
历史上的曹操从来不是非黑即白的形象。他可以因名士边让的轻视而痛下杀手，也能为网罗人才写下“唯才是举” 的诏令；既会在征调百姓锥冰时下令严惩逃役者，也能留下 “白骨露于野” 的悲叹。
这种矛盾性让他成为三国中最鲜活的人物 —— 不是圣人，也不是纯粹的恶魔，而是乱世中崛起的 “狠人”。但《三国的星空第一部》显然消解了这种复杂性，将其塑造成单一的 “正面形象”，反而让这个人物失去了灵魂。
7600万票房或许能证明IP的号召力，但口碑的滑坡已经说明：观众期待的不是被美化的扁平人物，而是那个真实的、矛盾的、让历史记住的曹孟德！
通盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
